86兆円の対米投資、その中身は？関税回避とガス火力発電の深い関係
86兆円という数字は、一国の国家予算にも匹敵する規模です。この巨額の対米投融資計画は、石破政権時代に合意され、現在、高市政権下で具体化が進められています。
その中心にあるのは、急速に拡大するAI産業と、それを支えるエネルギーインフラへの投資です。トランプ政権が掲げる「アメリカ・ファースト」の政策に対し、日本はどのように経済的な安定を確保しようとしているのでしょうか。
2026年2月13日、訪米中の赤沢経済産業相が現在進行形で調整を行っている対米投資の「第一号案件」と、その背後にある課題について解説します。
関税リスク回避のための86兆円投資
まず、この大規模な投資計画が持ち上がった背景には、トランプ政権による関税政策への懸念があります。米国は当初、日本製品に対して一律25%程度の高い関税を課す可能性を示唆していました。自動車産業をはじめとする日本の輸出産業にとって、これは死活問題となりかねません。
これに対し日本側は、官民合わせて総額5,500億ドル（約86兆円）規模の対米投融資を行うことを提示しました。この経済協力と引き換えに、日本製品に対する関税の上限を15%に抑えるという合意を取り付けたのです。つまり、この投資プロジェクトは、日本の産業界を守るための実利的な外交カードとしての側面を持っています。
現在、その第一弾として赤沢経済産業相が米国側と調整を進めているうち、以下3つのプロジェクトが最終候補に上がっており、3月に予定されている高市首相の訪米時に正式な成果として公表することを目指し、協議が詰められています。
| 「第一号案件」として検討されている3つの事業 |
|---|
|
セレクトラでは、このうちのひとつであるAIデータセンター向けのガス火力発電プロジェクトに注目し、解説します。
なぜ今、ガス火力発電なのか
世界的に脱炭素の流れが加速する中で、なぜガス火力発電への投資が優先されているのでしょうか。その理由は、米国内におけるAI（人工知能）開発に伴う爆発的な電力需要の増加にあります。
トランプ政権はAIを国家戦略の柱と位置づけていますが、データセンターの稼働には膨大な電力が必要です。再生可能エネルギーだけでは安定供給が難しく、建設コストの高騰も課題となっています。そこで、日本の高効率なガス火力発電技術が求められたのです。三菱重工業などのメーカーが技術を提供し、データセンターの敷地内や近接地に専用の発電所を建設する計画で、事業規模は6兆〜7兆円にのぼると見込まれています。
なりふり構わぬ米国のエネルギー事情
米国のエネルギー政策の変化は、ガス火力だけにとどまりません。トランプ大統領は最近、国防総省に対して「軍事活動向けに石炭火力発電所から電力を購入する」よう指示を出しました。かつて廃止予定だった石炭火力発電所の延命や改修に資金を投じ、「石炭は信頼できるエネルギーだ」と強調しています。
環境保護団体からは強い批判が出ていますが、AI覇権と国家安全保障を維持するためには、手段を選ばず電力を確保するというトランプ政権の強い意志がうかがえます。日本のガス火力発電事業への参画も、こうした米国の「エネルギー・リアリズム」という文脈の中で捉える必要があります。
日本にとってのメリットと懸念材料
このプロジェクトは、日本企業にとって大きなビジネスチャンスであると同時に、慎重に検討すべきリスクも孕んでいます。
最大のメリットは、前述の通りトランプ関税の影響を最小限に抑えられる点です。また、日本の重電メーカーにとっては、米国市場で数兆円規模の大規模なインフラ受注につながるため、国内工場の稼働率向上や技術開発への還元が期待できます。
一方で、懸念されるのは利益の配分と環境リスクです。一部の報道では、事業から得られる利益の大部分が米国側に配分される可能性が指摘されており、日本側が巨額の資金リスクを負う割にはリターンが少ないのではないかとの見方もあります。
- 期待される効果： 日本製品への高関税回避（上限15%）、国内重電メーカー等の受注拡大、日米経済連携の強化。
- 懸念されるリスク： 利益配分の不均衡（米国優位の可能性）、事業失敗時の金融負担、環境負荷に対する批判。
このような現状において、経済安全保障上の必要性と、事業としての採算性・リスクのバランスをどう取るかが問われています。
環境問題と地域社会への影響
当プロジェクトにおいてもう一つ忘れてはならないのが、環境面での課題です。AI需要に対応するためとはいえ、化石燃料であるガス火力の新設は、脱炭素化の遅れにつながるとの指摘があります。グローバル・エネルギー・モニター（GEM）などの専門機関は、長期的な温室効果ガスの排出固定化に警鐘を鳴らしています。
また、米国内の地域住民からは、データセンターや発電所の建設に伴う環境悪化や、電力・水資源の圧迫に対する懸念の声も上がっています。日本が主導するプロジェクトが現地で反発を招かないよう、環境対策や地域貢献についても十分な配慮が必要となるでしょう。
3月の高市首相訪米に向けて、政府と企業は詰めの協議を行っています。86兆円という投資が、単なる関税回避のコストに終わるのか、それとも日本の産業力を生かした戦略的な一手となるのか。今後の具体的な合意内容に注目が集まります。
