【2026年】お金の専門家300名が選んだ自動車保険ランキング―プロの48％がネット型損保を選択

＼最安値の自動車保険が見つかる／
無料一括見積もりへ

2026年ネット型自動車保険の加入率上昇、全体の48%に

セレクトラでは同様の調査を過去2年実施しています。今回2026年の調査では、より多くの専門家がネット型損保を選ぶようになった傾向が見られました。下表は、専門家の加入保険会社を代理店型とネット型に分類したものです。

2025年に行った100名への調査ではネット型損保への加入率44%という結果でしたが、今回ネット型損保への加入は48%となり、昨年より4ポイント伸長しました

次に自動車保険市場と今回の結果を比較してみます。 下表はセレクトラが独自に調査した、自動車保険の市場正味収入保険のシェアと専門家の加入率を比較したものです。 ネット販売型損害保険は2024年度正味収入保険料（弊社調べ）では代理店型損保が9割、ネット型損保の市場規模は1割未満です。

「正味収入手数料」と「300名の加入先」の割合比較ですので一概に比較できませんが、市場と比較すると専門家の間ではネット販売型の採用率が極めて高いのが特徴です。

2026年1月の各社値上げを受け、コスト意識の高い専門家たちの間で「ネット型シフト」がさらに加速している実態が浮き彫りになっています。

ネット型損保と代理店型損保の選択理由

下表はネット型損保を選択した144名と、大手4社の代理店損保を選択した136名の選択理由を1位～3位までのランキング回答してもらった結果です。

専門家の選択は「料金重視のネット型」と「継続重視の代理店型」に明確に二極化しており、選択理由がはっきり分かれていることがわかります。

なぜ判断は二極化しているのか。それぞれの選択理由（1位〜3位の合計ポイント）を比較すると、両者の思考の違いが浮き彫りになります。

【ネット型損保】安さだけではない徹底したコストパフォーマンス重視

ネット型を選ぶプロは、「安さ」を重要条件にしつつも、「補償」も重視していることがわかります。2位に「バランス」が入っている通り、 「安さを重視しても、補償の質を落とさない」という高度な合理性を追求しています。

編集部の徹底調査2026年の決定版一番安い自動車保険のランキング

【代理店型損保】割高保険料でも信頼への価値

代理店型を選ぶ専門家は、継続による加入理由が多く、現状への満足感が高いことがわかります。のちに保険会社別で紹介するコメントからも読み取れるように「過去の事故対応への信頼」や、「担当者に任せられる安心感」が加入理由の重要なポイントになっています。万全の体制を維持することに、高い保険料を払う価値を見出しているといえます。

ネット型のダイレクト損害保険会社編

金融専門家の約48%が選んでいるのが、ネット型損保でした。市場全体では数%のシェアに過ぎない会社が、プロの間では圧倒的な支持を得ています。 実際に契約している加入者のリアルな評価とともにランキング順に解説します。保険料だけで比較したい方はネット型自動車保険ランキングもあわせてご覧ください。

1位：ソニー損保（33名・11%）

「安さ」と「充実した補償」のバランスが最も優れているネット販売型損保として、圧倒的1位に選ばれたのが ソニー損保 です。

弊社が実施した保険料調査によると、ソニー損保の保険料水準は、ネット販売型損保の中ではやや高めで、必ずしも最安値ではありません。しかしその一方で、補償内容とのバランスを重視する契約者からは「価格に見合った内容」と評価されるケースが多く見られます。

その理由として、セコム事故現場駆けつけサービスや車両保険の無過失事故特約が車両保険付帯で自動セットされる点に加え、故障補償特約など実用性の高い補償が用意されていることが挙げられます。 最安値を追求する層だけでなく、「万が一のときの安心感」を重視する層からも支持を集めており、今後も高い評価を維持していくと考えられます。

ソニー損保を選んだ理由：

ソニー損保を選んだ理由として重要な理由を1位から3位までランキングしていただきました。1位の理由を3点、2位を2点、3位を1点として得点の高い理由順に紹介しています。

「保険料と補償のバランス」が1位となりました。単なる安さだけでなく、代理店型に引けを取らない補償内容と、ウェブサイトの利便性が高く評価されています。

ソニー損保加入者の満足度とコメント：

参考：ソニー損保の主な補償とサービス

2位：SBI損保（23名・7.7%）

圧倒的な「保険料の納得感」で支持されているSBI損保。

編集部の独自保険料調査ではSBI損保の保険料は全年代、各等級で最安値水準になる傾向がみられました。

保険料が安いからといって、補償で他社に劣るということはありません。ロードサービスはSBI損保の他保険契約者もしくは、継続3年目からグレードアップします。継続することによってより充実したプレミアムロードサービスがうけられます。

SBI損保を選んだ理由：

SBI損保を選んだ理由として重要な理由を1位から3位までランキングしていただきました。1位の理由を3点、2位を2点、3位を1点として得点の高い理由順に紹介しています。

選択理由の1位は「保険料が非常に安かった」こととなりました。その一方で事故対応への評価もあり、レベルは落としたくないものの無駄を徹底的に省きたい専門家に選ばれています。

SBI損保加入者の満足度とコメント：

参考：SBI損保－主な補償とサービス

3位：チューリッヒ保険（21名・7%）

外資系ならではの合理的な価格設定とロードサービス

チューリッヒ保険は外資系の保険会社で、「ネット専用自動車保険」と「スーパー自動車保険」の2種類を販売しています。加入を検討する場合はどちらの商品で加入するのか注意が必要です。

「ネット専用自動車保険」は保険料の安さが特徴です。セレクトラ調べで、毎年独自に調査している保険会社10社の保険料比較の結果から、無事故・高等級であれば、ネット専用自動車保険は業界最安値の保険料だといえます。 一方で、 「スーパー自動車保険」はカスタマーケアセンターなどが用意されており、「ネット専用自動車保険」と比べてより手厚いカスタマーサポートが期待できます。

チューリッヒ保険を選んだ理由：

チューリッヒ保険を選んだ理由として重要な理由を1位から3位までランキングしていただきました。1位の理由を3点、2位を2点、3位を1点として得点の高い理由順に紹介しています。

ネット型らしい低価格に加え、ロードサービスの充実度など、実用的な「付加価値」を重視するプロから支持されています。
 

チューリッヒ保険加入者の満足度とコメント：

参考：チューリッヒ保険の主な補償とサービス

4位：おとなの自動車保険/SOMPOダイレクト（20名・6.7%）

おとなの自動車保険は、大手損保ジャパンのグループ会社であるSOMPOホールディングス傘下のネット型保険会社です。加入者に調査した結果他社と比較して補償への満足度が高い結果となりました。

契約者の年齢を1歳刻みで保険料を設定している点や、車両保険の免責金額や補償範囲を細かくカスタマイズできる点が特徴です。 事故対応についても、ALSOK事故現場かけつけサービスが自動セットされている点、損保ジャパンのネットワークが利用できる点に契約者に安心感を提供しています。

おとなの自動車保険を選んだ理由：

おとなの自動車保険を選んだ理由として重要な理由を1位から3位までランキングしていただきました。1位の理由を3点、2位を2点、3位を1点として得点の高い理由順に紹介しています。

「保険料の安さ」、「保険料と補償のバランスが良い」という理由に加えて、コメントにもある通り「ウェブサイトの操作性・手続きのしやすさ」という点が他社に比べて評価されています。

おとなの自動車保険加入者の満足度とコメント：

おとなの自動車保険の主な補償とサービス

5位：イーデザイン損保（旧・東京海上ダイレクト）（19名・6.3%）

イーデザイン損保（旧・東京海上ダイレクト）は、自動車保険の最大手東京海上グループのネット型損保です。

ネット型損保の相場に近い割安な保険料でありながらセコム事故現場かけつけサービスが自動セットでついてきます。さらに 業界最大手の東京海上グループのネットワークを利用できる点から、他社よりも安心できるポイントが多いといえます。専門家の声でも事故対応を評価しているコメントがみられました。

イーデザイン損保を選んだ理由：

イーデザイン損保を選んだ理由として重要な理由を1位から3位までランキングしていただきました。1位の理由を3点、2位を2点、3位を1点として得点の高い理由順に紹介しています

「保険料の安さ」・「バランス」が加入の決め手になっていました。選択理由3位の魅力的な特約については「弁護士費用特約」、「ロードサービス」さらに「使わなかった分戻ってくる」というサービスが挙げられていました。

イーデザイン損保加入者の満足度とコメント：

参考：イーデザイン損保の主な補償とサービス

自動車保険「乗り換え」のリアル：専門家300人の実態

300名の専門家を対象とした調査データに基づき、「ネット型」と「代理店型」それぞれの加入者がどのような経緯で現在の契約に至ったのか、その「乗り換えのリアル」を分析。 現在「ネット型」を契約している144名と、「代理店型（大手4社)」を契約している136名の加入経緯を比較すると、両者の行動パターンには明確な違いがあることが判明しました。

「ネット型」加入者の動向：攻めの乗り換え派が多数

ネット型を選んでいる専門家は、現状の契約に縛られず、より良い条件を求めて積極的に動いている傾向があります。

• 代理店型からの流入: 39名が「以前は代理店型だった」と回答しており、コスト削減や利便性を求めてネット型へシフトした層が一定数存在します。
• ネット間の移動: 56名と最も多く、ネット型損保間での比較検討が日常的に行われていることが推測されます。

「代理店型」加入者の動向：安定と継続を重視

代理店型を契約している専門家は、「継続」という選択を最も重視しており、一度決めた安心感を維持する傾向が強いです。

直前の契約先から見る「乗り換え行動」の違い

ネット型加入者は複数社を比較・乗り換えながら最適解を探す一方、代理店型加入者は一度選んだ契約を継続する傾向が強いことが、データから読み取れます。 実際に、現在ネット型を契約している144名のうち、直前の契約が「継続」だったのは39名（27.1％）にとどまり、約7割が何らかの形で乗り換えを経験しています。

特に、ネット型同士での乗り換えが56名（38.9％）と最多で、比較・スイッチを前提とした行動が顕著です。 一方で、現在代理店型を契約している136名では、「継続」が57名（41.9％）と最も多く、ネット型加入者と比べて、同一契約を長く維持する傾向が強いことが分かります。

現在ネット型に入っている加入者の乗り換え傾向

• 代理店型からの流入: 39名が「以前は代理店型だった」と回答しており、コスト削減や利便性を求めてネット型へシフトした層が一定数存在します。
  ネット型同士のブランド変更: 56名と最も多く、ネット型損保間での比較検討が日常的に行われていることが推測されます。
  継続・その他: 以前から同じ会社で継続しているのは39名にとどまり、加入者の約6割以上が何らかの「乗り換え」を経て現在の契約に至っています。

現在代理店型に入っている加入者の乗り換え傾向

• 継続率の高さ: 57名が「以前から同じ会社で継続」と回答しており、これは全加入経緯の中で最多です。
• 代理店型同士の変更: 49名が他の代理店型から現在の会社へ変更しています。
• ネット型からの「戻り」: 23名が「以前はネット型だった」と回答しており、価格重視のネット型を経験した後に、サポート体制や補償の充実を求めて代理店型へ戻った層が存在します。

まとめ－安さか安心か、ではない。専門家は“納得感”で選んでいる

本調査から明らかになったのは、お金の専門家たちの自動車保険選びが、大きく二極化しているという事実です。

一方では、値上げが続く環境下で「保険料と補償のバランス」を冷静に見極め、不要なコストを削ぎ落とす合理性を重視し、ネット型損保へ積極的に乗り換える専門家が増えています。市場全体ではまだ少数派であるネット型が、専門家の間では約半数を占めている点は象徴的です。

もう一方では、過去の事故対応への信頼、担当者に任せられる安心感、長年の継続による満足感を重視し、多少保険料が高くても代理店型を選び続ける専門家も一定数存在します。ここでは「安さ」よりも、「万一のときに迷わず任せられる体制」に価値が置かれています。

重要なのは、単純な「安さ」ではなく、その保険料でどこまでの補償と安心を得られるかというコストパフォーマンスです。

2026年の自動車保険選びは、自分のリスク許容度と手間のかけ方を踏まえ、「納得できるコスパかどうか」という視点で主体的に選ぶことが、最も賢い判断と言えるでしょう。

アンケート概要

アンケート調査の概要は下表のとおりです。

📝過去調査：【2023年】お金の専門家が選んだ自動車保険アンケート
📝過去調査：【2025年】お金の専門家が選んだ自動車保険アンケート